Sarko VS Sego qui gagnera ?

Lol MadXIII c'était pour déconner je le pense pas.

oué oué t'inquiéte et quand j'ai fait mon speach j'était pas en colére, mais c'est vrai qu'en voyant juste le texte on peut me croire en pleine révolution^^ mais c'est juste pour arrété avec les stéréotypes en tout genre. et puis ce qu'a dit fisico je maintiens que c'est vraiment nul comme hypothése.
mais ne vous sentez pas agressé quand je vous dit ça, ce n'est pas mon genre, mais je reprend vos idées en les accentuants pour faire montrer que ce que vous dite est ridicule, mais en aucun cas il est fait pour vous offenser (j'insiste bien pour pas que ça aille trop loin^^)

Fisico a écrit:

(j'avais pourtant laissé deux failles dans mon dernier post...)r

Content que quelqu'un ait trouvé une des deux failles j'ai failli dèsespérer, en plus elle était grossiere celle la, et personne a été foutu de la voir jusque là^^

Concernant l'ennuyosité (et ouais j'invente des mots moi aussi^^) de la politique, c'est normal!
La politique brute a toujours été et sera toujours ennuyeuse pour le citoyen lambda.

Si ce n'est pas le cass alors c'est de la politique spectacle comme M.sarkozy qui fait des discours sans parler politique il dit je veux faire ci je veux faire ça mais ne précise aucunement les modalités ni ne développent les idées.

Et puis lever les bras me fait pas rire XD M. Sarkozy l'a pas déja fait peut-etre? Devant tout son parterre de moutons prêt aveuglément à le suivre quoi qu'il dise, et Faudel je te prend dans tes bras je t'aime (mais je t'avais jamais parlé de ma vie avant)

Nan mais on rêve^^

1h30 de retard...
Ah je me souviens pas qu'il y avait un horaire de prévu, c'est nouveau elle a fait son discours quand bon lui semblait elle en a le droit tant que c'était pas trop tard (jusqu'a 23 h je dirais) et entre nous c'est pas comme si son discours t'intéressait ou était intéressant hein!

Ah pour les empereurs romains ils ont des excuses:
En effet a Rome pour les empereurs (et pas que pour eux d'ailleurs) l'eau était amené par des canaux de plombs (véridique) et du cup l'eau qu'il buvait était chargé en plomb, et l'ingurgitation tromp importante de plom provoque une maladie qui rend completement zinzin:moqueur:

Et c'est pas de la connerie lol

C vrai que tu prend le sujet vraiment très au sérieux fisico lol.
Mais qu'est ce que tu apelle citoyen lambda? .....
Et sarko fait pas de la politique spectacle

Si sarko fait de la politique spectacle, il braille et mene son troupeau de militants en bon berger

SARKO: ET JE VEUX PARLE AUX ACCIDENTES DE LA VIE....
LE TROUPEAU: OUAISSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!! SARKOZY SARKOZY!

Peu importe ce qu'il dit t'as des hourra apres...

C pas vraiment mieux chez Sego...

Oui cehz bayrou chez Le Pen..
Tous en fait, mais chez sarkozy c'est encore plus accentué avec le coté larmoyant et tout...
En plus Sego elle a de meilleures idées^^

j'avoue chez Sego c'est exactement pareil. mais ils crient méme quand elle ne dit rien, ça doit étre pour combler les vides de son discours

Son discour est loin d'être vide. Faut montrer un peu d'bjectivité là -_-
Leproblème avec elle c que je pense qu'elle n'a aucun moyen de réaliser tt ce qu'elle dit.

Tiens c'est marrant tu réfutes mes arguments, mais quand je réfute les arguments que tu as utilisé pour me réfuter (vous suivez jk'espere) tu me suis plus la^^

Je prêterais même pas gaffe a ton allusion minable anti-segolene, j'ai déj fait valdinguer ces conneries d'arguments trop souvent auparavant...


EDIT: Serious sam9, ah ah lol tu sais il y a 4O milliards a récupérer dans le cac 40 rien qu'avec les dividendes d'actionnaires, alors on pourrait réaliser tout et n'importe quoi avec ça^^

Je n'y connais rien a la bourse lol.
Je m'esplique je prend un exemple parmis d'autre.
Elle veut auygmenter le smic. Pour les smicard c'est un très bonne nouvelle je te l'accorde. Mais pour le employeurs c autre chose. Et pour les chefs de petites entreprise c carrément une très mauvaise idée.

et si elle augmente le smic a 1500 euro, ce qui aujourd'hui sont payé 1500 euro vont vouloir étre augmenté eux aussi pour ne pas étre au smic (normal). et donc au final tout le monde doit étre augmenter. donc les prix du marché français devra donc également augmenté, donc les produits français ne se vendrons plus a l'étrangé a cause de leurs couts trop élevé et la France sera encore plus endété puisqu'elle ne poura méme plus compter sur ses propres produits pour lui rapporter de l'argent

C'est beau de raisonner mais faut prendre en compte tout les facteurs...
Déja le smic est actuellement a 1254 brut et la proposition c'est 1500 brut la différence est pas si majeure que ça...
En plus cette proposition n'est que pour 2012!! alors il faut tout savoir, ne croissance durant 5 années rendra cette hausse naturelle.

Pour sam: Pour les chefs d'entreprise c'est sur pour les grosses entreprises qui font des milliards de benefs ça va être dur, les pauvres on va les plaindre...
Et pour les petits patrons, des mesures sont déja posé pour pallier au probleme, c'était une idée de De Villiers à la base (sa seule bonne idée^^) d'alléger les charges pesant sur les salariés pôur tout les patrons de PME.

Et mad ben évidemment cette mesure (pour 2012 je rappelle) prévoit des augmentations pour tout le monde qu'est ce que tu crois.

Les ventes à l'étranger, on n'est pas la Chine on s'auto-suffit un minimum, bien sur le commerce extérieur est important.
Mais les prix n'augmenteront pas nécessairement, c'est le prix des matieres primaires qui détermine l'essentiel du prix d'un produit, et le but de la gauche est que les salariés récupèrent progressivement tout ce que les capitalistes leurs on prit avec le temps sous les gouvernements de droite et si on reprenait absolument tout, le SMIC pourrait s'élever jusqu'à 2000 euros, ça fait rêver ... et le tout sans augmenter le prix, mais non tout le monde prefere voter capitaliste et libéral! voter Sarkozy...

Bravo a tous

J'ai bien aimé le débat télévisé hier soir, je sais pas si vous avez regardé. en tout cas j'ai pus me faire une opinion sur les deux candidats et je sais maintenant pour qui je vais voter.
j'ai bien aimé la "perte de sang-froid" de Royal, c'était sympatique.

Citation :

je sais maintenant pour qui je vais voter

Je n'oserais pas te dire pour qui il ne faut pas voter, mais si tu votes pour cette personne sache que 80% de l'éléctorat front national fera pareil, apres à toi de voir si tu veux cohabiter avec ce genre d'électeurs...

Fisico a écrit:

Je n'oserais pas te dire pour qui il ne faut pas voter, mais si tu votes pour cette personne sache que 80% de l'éléctorat front national fera pareil, apres à toi de voir si tu veux cohabiter avec ce genre d'électeurs...

c'est bidon je trouve comme arguments. donc si il y a une persone qui a voté Le Pen au 1er tour et qui vote Sego au 2nd tour je vais dire: "ne vote pas Segoqui il y a une personne a voté Le Pen au 1er tour qui vote pour elle au 2nd tour, ne collabore pas avec une personne comme ça!"
si 80% des electeur du FN vote Sarko au 2nd tour c'est du vote utile. c'est a dire qu'il vote plus contre Sego que pour Sarko

Et ben t'arrives plis a contrer les idées du débat principal alots tu te rabats sur ça.

Et no, ce n'est pas nécessairement du vote utile, l'électorat Le Pen est constitué de gens à l'esprit étroit (les fascos) et des gens qui votent FN pour protester (c'est stupide mais c'est comme ça)
L'essentiel de ceux de la deuxieme catégorie vont s'abstenir ou voter blanc au second tour, tandis que les premiers cités voteront Sarkozy, parce que le "karcher" ça leur plait tout comme la tolérance zero et l'anti banlieusards et anti jeunes.

On pourra dire ce qu'on veut, jamais un candidat se prétendant de droite ne sera aller aussi loin à l'extreme-droite et ça c'est un danger pour notre société.

Quant au vote anti-segolene, je ne crois pas qu'il existe vraiment ou alors il est vraiment mineur comparé au vote anti-sarkozy, qui je l'espere sauvera notre nation

Quand j'ai regardé le débat, quand M.Sarkozy posait des questions à Mme Royal, sa réponse était trop souvent :
"j'en discuterai avec les partenaires sociaux..."
En clair, si elle est élue, elle voudra faire des réformes mais elle ne sait même pas comment faire -_-" .

Je dis pas que M.Sarkozy a de bonnes idées, mais elle n'est même pas sûre de ce qu'elle veut faire.
Demain elle va proposer des idées d'extrème droite et ses moutons à elle l'acclameront ...

Maintenant, on vote plus pour un programme, mais pour une personnalité. C'est complétement débile !
Et puis ceux qu'on peut appeler les jeunes (je précise pas d'où) ne savent même plus ce que c'est que la politique :
Exemple avec le dialogue d'un guignol de ma classe :
"Ouais nous c'qui s'rait bien pour nous, dans les quartiers c'est de vôter Besancenot"

Là, vous avez l'exemple typique du mec qui vote pour une personnalité plus que pour un programme.

Aprés, je suis d'accord que les problèmes ne se réglent pas en amont mais en aval. Mais si on laisse faire, on va arriver à des émeutes tous, les jours, (bon j'abuse un peu le truc) 50% d'augmentation de la délinquance etc...

bon, je dirai que pendant le débat, Mme Royal avait prévu de piquer sa crise

Personnellement, je dis :"votez utile, votez pour Bob l'éponge" xD

PS : je posterai un autre message plus tard parce que ça fait un petit moment que j'écris tous mes messages sur la Wii donc au bout d'un moment, ça ralentit tellement y'a de texte xD

Moi je vote Besancenot, c'est un vote protestaire de gauche et son slogan ainsi que ses grandes idées sont ce qui représentent au mieux l'avancée sociale, après il y a des trucs légereement abusé dans son programme mais si on trouve la gauche trop molle, le vote protestatire de gauche celui qui le représente c'est Besancenot.

Citation :

Maintenant, on vote plus pour un programme, mais pour une personnalité. C'est complétement débile !
Et puis ceux qu'on peut appeler les jeunes (je précise pas d'où) ne savent même plus ce que c'est que la politique :
Exemple avec le dialogue d'un guignol de ma classe :
"Ouais nous c'qui s'rait bien pour nous, dans les quartiers c'est de vôter Besancenot"

Ben c'est pas un scoop qu'on vote plus pour un programme mais pour une personnalité, si on votait pour un programme Sarkozy il aurait que 5% lol.


Les jeunes ne savent plus ce que c'est la politique...
Euh la bonne phrase c'est plutot c'est les jeunes ne savent PAS ce que c'est la politique, il y a qu'a voir dans ce topic quand on essaie de débattre on en revient toujours àa des clichés, faut pas se leurrer la moitié des électeurs votent en méconnaissance de cause, les jeunes c'est encore pire XD.

Sinon pour le mec de ta classe, vaut mieux qu'il pense ça plutot que "ouais avec sarkozy ça irait mieux dans les banlieues"

Citation :

bon, je dirai que pendant le débat, Mme Royal avait prévu de piquer sa crise

C'est bien qu'on s'en rende compte de toute façon faut pas croire, tout est programmé de A à Z dans la campagne, et c'est bien que toi tu te rendes compte que "sa crise" comme tu dis était prévu, parce que les gros bofs qui disent qu'elle a perdu son sang-froid (d'ailleurs ils n'ont retenu que ça du débat, même pas la raison de cette colere -_-) ça va 2 secondes


Bon j'attends ton prochain post^^

Certains disent que M.Sarkozy est un fascite mais pas vraiment. Je dis pas que c'est un saint, je suis très loin de penser ça d'ailleurs.
Je pense aussi que les problémes ne se règlent pas en amont mais en aval car la répression en entraîne plus qui déclenche des émeutes, etc...

Mais faut pas non plus qu'il n'y aie pas du tout car ça finirait de la même manière...

Après concernant le second tour, le truc que je pige pas, c'est que le peuple veut du "changement" mais on a toujours droit aux même partis au 2nd tour

Et là certains vont me sortir :"ouais et t'en fais quoi de 2002 ?"

à eux je leur répond :
"Ouais vous en faites quoi des 30% d'abstenance en 2002 ?"
de la même maniére, il était évident que M.Chirac allait repasser...
M.Sarkozy dit :
"Travailler plus pour gagner plus" sur ce point je l'approuve car quand je vois Mme Royal nous dire qu'en travaillant moins, on s'occupe de sa famille. Sauf que pour s'occuper de sa famille faut de l'argent.

Chacuns on leurs idées et il faudrait franchement qu'ils revoient certains points de leurs programmes (M.Sarkozy, un peu moins de répression et Mme.Royal qu'elle soit sûre de ce qu'elle fait(voir mon dernier post))

Comme je l'ai dit, vôtez Bob l'éponge, vous ne serez pas déçus XD

Le coup d'être sur c'est de la betise voyons autant que dire que M.Sarkozy est fasciste

Citation :

Après concernant le second tour, le truc que je pige pas, c'est que le peuple veut du "changement" mais on a toujours droit aux même partis au 2nd tour

+1 c'est quelque chose que tout les experts en politique s'accorde à dire (sauf ceux du PS et de l'UMP évidemment^^)

Citation :

"Ouais vous en faites quoi des 30% d'abstenance en 2002 ?"

Abstention^^ mais ce n'est qu'un détail, cependant si ce n'était pas arrivé en 2002 ce serait arrivé en 2007, et en 2002 Chirac n'est pas passé si loin que ça de manquer le second tour, pour comparez: Chirac en 2002 a eu moins de votes que Bayrou cette année...

Citation :

Travailler plus pour gagner plus" sur ce point je l'approuve car quand je vois Mme Royal nous dire qu'en travaillant moins, on s'occupe de sa famille. Sauf que pour s'occuper de sa famille faut de l'argent.

Bon au dela du fait que ça aggrave le chomage (dit dit et redit plusieurs fois ça)
Mme Royal ne demande aucunement de travailler moins, les 35 heures restent la norme
Quant à s'occuper de sa famille, je crois que tu traduis mal le "s'occuper" s'occuper c'est sortir dehors en famille, jouer avec ses enfants les éduquer au mieux et ça ça n'a pas de prix!

Merci de ce petit éclairage Fisico (surtout l'abstention ^^)

Il n'est jamais trop tard pour se repentir...

http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445

Sarkosy PRESIDENT ouaiiiiiiiiiiiiiiis
Finallement c'est pas un camembert XD

Yoouuuppiii vive la france mes amis -__-'

Bon bah au revoir quoi, on va tous finir en taule maintenant -__-